You are viewing [info]dlepetov's journal

< back | 0 - 10 |  
dlepetov [userpic]

Особенности великорусского характера.

May 15th, 2012 (11:24 am)

Прочитал недавно книгу "The People of Great Russia. A phychological study" by Geoffrey Gorer and
John Rickman, M.D., впервые напечатанную в 1949 году.

По мнению автора, великороссы:

1. Склонны к резким переменам настроения и поведения - от насилия к нежности, от безделья к чрезвычайной активности

2. Стойко переносят физические страдания и безразличны к физическим страданиям других

3. Колеблются между подсознательным страхом одиночества и "растворением" себя в коллективе

4. Чувствуют глубокую симпатию к "своим" и подсознательную враждебность к "чужим", ожидая от них того же

5. Считают себя лучше остального мира, так как Россия - особое хранилище Правды, единой и неделимой, и долг великороссов - добиться, чтобы эта Правда победила

6. Игнорируют порядок, эффективность, пунктуальность

7. Заняты самокопанием

8. Неохотно, но полностью подчиняются твердой власти, ассоциируют себя с идеализированной фигурой лидера

9. Выкладываются на полную

10. Считают насилие необходимым для освобождения и установления порядка

dlepetov [userpic]

Красавец и красавица

May 9th, 2012 (03:13 pm)

Мирон. "Дискобол"



Александр Шеневерк. "Юная тарантинка"

dlepetov [userpic]

Крещение Новгорода «огнем и мечом»



<<Добрыня ... идолы сокрушил, деревянные сжег, а каменные, изломав, в реку бросил; и была нечестивым печаль велика. Мужи и жены, видевшие то, с воплем великим и слезами просили за них, как за настоящих их богов. Добрыня же, насмехаясь, им вещал: "Что, безумные, сожалеете о тех, которые себя оборонить не могут, какую пользу вы от них можете надеяться получить?" И послал всюду, объявляя, чтоб шли на крещение. ... Пришли многие, а не хотящих креститься воины насильно приводили и крестили, мужчин выше моста, а женщин ниже моста. Тогда многие некрещеные заявили о себе, что крещеными были; из-за того повелел всем крещеным кресты деревянные, либо медные и каперовые (сие видится греческое оловянные испорченное) на шею возлагать, а если того не имеют, не верить и крестить; и тотчас разметанную церковь снова соорудили. И так крестя, Путята пошел к Киеву. С того для люди поносили новгородские: Путята крестит мечем, а Добрыня огнем.>>

Оригинал здесь: http://magister.msk.ru/library/history/tatisch/tatis004.htm

dlepetov [userpic]

Как сбежать из башни при помощи жука

May 7th, 2012 (05:33 pm)



Был некогда у одного великого короля министр. Он впал в немилость, и король в наказание велел запереть его на вершине очень высокой башни. Это было исполнено, и министр остался там и должен был погибнуть. Но у него была верная жена. Ночью она пришла к башне и крикнула на вершину своему мужу, не может ли она чем-нибудь помочь ему. Он сказал ей, чтобы на следующую ночь она вновь пришла к башне и принесла с собою длинную веревку, крепкий шнурок, моток ниток, шелковинку, жука, и немного меду. Очень удивившись, добрая жена повиновалась мужу и принесла требуемые предметы. Муж приказал ей крепко привязать шелковинку к жуку, потом смазать его усики каплею меда и посадить его на стену башни головою вверх. Она исполнила все эти распоряжения, и жук отправился в длинное путешествие. Чувствуя впереди себя запах меда и желая до него добраться, он медленно полз вперед и вперед, пока наконец не достиг вершины башни, где министр поймал его и ухватился за шелковинку. Тогда министр сказал жене, чтоб она привязано другой конец шелковинки к мотку ниток, а когда вытащил конец нитки, повторил процесс со шнурком и наконец с веревкой. Остальное было легко. Министр по веревке спустился с башни и убежал.

взято здесь: http://psylib.ukrweb.net/books/vivek01/txt02.htm

dlepetov [userpic]

"Волх Всеславьевич", одна из древнейших былин



Прочитал одну из древнейших былин ещё дохристианских времен. Пробирает.

(Фрагмент 1: рождение главного героя - сына княжны и лютого змея)

По саду, саду по зеленому
Ходила‑гуляла молода княжна
Марфа Всеславьевна,
Она с камени скочила на лютого на змея ‑
Обвивается лютый змей
Около чебота зелен сафьян,
Около чулочика шелкова,
Хоботом бьет по белу стегну. (стегно - бедро,ляжка)
А в та поры княгиня понос понесла,
А понос понесла и дитя родила.
А и на небе просветя светел месяц,
А в Киеве родился могуч богатырь,
Как бы молоды Волх Всеславьевич:
Подрожала сыра земля,
Стряслося славно царство Индейское,
А и синее море сколебалося
Для‑ради рожденья богатырского
Молода Волха Всеславьевича...

.....

(Фрагмент 2: его подвиг)

В славном царстве Индейскием;
Всех обвернул добрыми молодцами,
Со своею стали сбруею со ратною.
А всем молодцам он приказ отдает:
«Гой еси вы, дружина хоробрая!
Ходите по царству Индейскому,
Рубите старого, малого,
Не оставьте в царстве на семена;
Оставьте только вы по выбору,
Ни много ни мало – семь тысячей
Душечки красны девицы».
А и ходит его дружина по царству Индейскому,
А и рубит старого, малого,
А и только оставляют по выбору
Душечки красны девицы.
...

оригинал здесь: http://www.byliny.ru/content/text/volkh-vseslavevich

dlepetov [userpic]

О бедности одежды Сергия Радонежского


Из книги "Житие преподобного Сергия" Епифания Премудрого

<<Здешние старцы рассказывали о Преподобном Сергии, что новая одежда никогда не покрывала его тела, он не носил ни одежды из немецкого сукна, нарядного и разноцветного: голубого, багряного, коричневого или других ярких цветов, ни одежды белой, мягкой или пышной, ибо сказано: носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских [Мф. 11, 8]. Одежда его была из простого сукна — сермяги, спряденной и вытканной из овечьей шерсти, простой, некрашеной, небеленой, совсем ненарядной и грубой; эта сермяжная риза преподобного была ветхой, не раз перешитой, неотстиранной, испачканной, пропитанной многими его потами, иногда с заплатами.

В связи с нашим рассказом показателен следующий случай: в монастыре было сукно — плохо вытканное, дурно окрашенное, некрасивое и ни на что не годное, так что все братия с презрением отворачивались от него, гнушаясь им. То один инок брал его и, немного подержав у себя, возвращал, потом другой, третий, так что это сукно побывало у семи человек. Один лишь Преподобный Сергий не побрезговал им, но бережно взял ткань, благословил ее, раскроил и сшил себе рясу, которую не погнушался носить. Надев эту рясу, он уже не хотел снимать ее и выбросить, пока в течение года она не обветшала вконец и не разорвалась. Из этого случая видно, до какой степени старец возлюбил смиренномудрие, что не возгнушался и нищенского обличья.

Его повседневная одежда была очень бедной, так что если бы человек, никогда не видевший и не знавший Преподобного, встретил его в его обычной одежде, то не поверил бы, что он тот самый Игумен Сергий, но принял бы его за одного из странствующих монахов, нищего и убогого, или за трудника, выполняющего черную работу. Попросту говоря, блаженный был одет беднее и хуже всех иноков своей обители>>

Оригинал тут: http://www.stsl.ru/lib/book2/index.htm

dlepetov [userpic]

Альберт Эйнштейн. Мир, каким я его вижу (фрагмент)

May 4th, 2012 (11:18 pm)


Какая странная у нас, смертных, участь! Все мы приходим в этот мир на короткий срок, никто не знает, зачем он родился, хотя иногда мы думаем, что интуитивно знаем, зачем. В общем, исходя из опыта быстротекущих будней можно сказать, что живем мы для людей, прежде всего ради тех, чья любовь и благополучие составляют наше счастье; потом ради тех незнакомых нам лично, но с чьими судьбами нас соединяют узы симпатии. Сотни раз на дню я напоминаю себе, что вся моя душевная и деятельная жизнь зависит от труда других людей, живых и мертвых, и мне следует вернуть той же мерой, какой я брал и продолжаю брать. Я склонен к простому образу жизни, и меня часто мучает мысль, что слишком пользуюсь плодами чужого труда. Классовое разделение людей, на мой взгляд, противоречит справедливости и, в конечном счете, основано на насилии. Уверен я и в том, что простая жизнь хороша для всех, благотворна для физического и психического здоровья.

В личную свободу человека, в философском смысле, я абсолютно не верю. Каждый из нас действует не только под давлением внешних сил, но и по внутренним побуждениям. Мысль Шопенгауэра, что "каждый человек может поступать как хочет, но не может хотеть как хочет" поразила меня еще в ранней юности, служила постоянно мне в утешение, помогала переносить с терпением тяжкие испытания, выпадавшие на мою долю и на долю моих современников. Сознание этого облегчает чувство ответственности, которое так часто парализует волю, позволяет относиться к себе и к другим не слишком серьезно, помогает воспринимать мир с должным чувством юмора.

Задаваться вопросами о смысле или о предназначении собственной судьбы, или о творении вообще всегда казалось мне, с объективной точки зрения, полнейшим абсурдом. Но у каждого из нас есть устоявшиеся идеалы, они определяют направление наших усилий и характер наших суждений. Поэтому я никогда не считал благополучие и счастье конечной целью человеческого существования. Такой этический уровень, полагаю, приемлем более в стаде свиней.

Истина, Доброта, Красота - эти идеалы, освещавшие мой путь в трудные времена, укрепляли во мне мужество и не давали падать духом. Без чувства товарищества с единомышленниками, без стремления к цели, вечно недостижимой в искусстве и научных исследованиях, жизнь показалась бы мне пустою.

Та цель, к которой обычно стремятся люди - собственность, внешний успех, роскошь, - всегда казалась мне достойной презрения.

Чувство справедливости и социальной ответственности развито во мне очень сильно, но странным образом уживается с тем, что я совершенно не испытываю потребности в прямых контактах с другими представителями рода человеческого или их объединениями. Я всегда был сам по себе, никогда всем сердцем не принадлежал своей стране, своему дому, моим друзьям, даже моей семье. Во всех моих отношениях с людьми меня никогда не покидало чувство отчужденности, потребности - с годами все более острой - в одиночестве. Очень остро осознаешь, хотя и без горечи, ограниченную возможность взаимопонимания и симпатии с себе подобными. Личность моего типа, несомненно, недобирает кое-чего из роскоши и света жизни, но, с другой стороны, она в большей степени не зависит от мнений, обычаев и суждений других и избавлена от искушения строить свою жизнь на шатких основаниях.

Мой идеал общественного устройства - демократия. Каждый человек заслуживает уважения как личность и никого в отдельности нельзя возводить в культ.

По иронии судьбы я сам являюсь объектом преувеличенного преклонения и уважения, хотя в этом нет моей вины или заслуги. Причиной тому, вполне вероятно, желание, для многих неосуществимое, понять одну-другую идеи, к которым я пришел, трудясь неустанно по мере слабых своих сил.

Я считаю, что для успеха любого сложного предприятия крайне важно, чтобы решения принимал один человек и нес за них полную ответственность. Но тех, кем руководят, нельзя принуждать, они должны иметь возможность выбирать своего лидера. Диктаторские режимы с системой подавления быстро деградируют. Сила всегда привлекает людей с низкой моралью, на смену гениальным диктаторам неизменно приходят мерзавцы. В этом есть своя закономерность. По этой причине я всегда был против систем, какие мы видим сегодня в Италии и России. Разочарование существующими в наше время в Европе демократиями нельзя переносить на саму идею демократии как таковую. Нестабильность правительств и безликий характер системы выборов - причина этого разочарования. Я думаю, что в этой области Соединенные Штаты Америки нашли верное решение. У них есть полномочный Президент, его избирают на достаточно долгий срок, и он наделен достаточной властью, чтобы нести реальную ответственность.

С другой стороны, есть в нашей политической системе и нечто хорошее - это солидное обеспечение граждан на случай болезни или бедности.

Для народного процветания подлинно важным, по мне, является не государство, а эмоциональный творческий человек, личность - только она творит великое и благородное, а толпа как таковая остается тупой в мышлении и тупой в чувствах. Тут уместно вспомнить о худшей части толпы, о военном ее уродстве, к которому я питаю отвращение. Если человек получает удовольствие, маршируя в строю под звуки оркестра - мне этого достаточно, чтобы презирать его. Большие полушария мозга даны ему по недоразумению. Крепкий позвоночник - это все, что ему требуется. От милитаризма следует избавляться, как от чумы, и как можно скорее. Героизм по приказу, бессмысленная жестокость, вся та ядовитая чушь, которая маскируется под патриотизм - до чего я все это ненавижу! Война представляется мне делом низким и подлым. Я скорее дал бы изрубить себя на куски, чем стал бы участвовать в такой гнусности. При всем при том, я так высоко ставлю род человеческий, что уверен, что все это зло давно бы исчезло, не подвергайся здравый смысл народов систематически коррупции со стороны промышленных и политических кругов, использующих для этого школы и средства массовой информации.

Самое сказочное волнение, какое дано нам пережить, мы испытываем пред ликом непознанного. Это волнение стоит у колыбели подлинного искусства и подлинной науки. Тот, кто не взволнован, кто не способен больше удивляться, кто не изумлен чудом природы, - все равно, что мертв, он задутая свеча. Изумление перед тайной, смешанное даже со страхом, лежит в основе религии.

Знание о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, явление глубочайшего разума и лучезарной красоты, доступные нам лишь в самой элементарной форме, - именно это знание и эти чувства есть суть подлинного религиозного сознания. В этом смысле, и только в этом, я глубоко верующий человек. Я не представляю себе и не принимаю Бога, который вознаграждает и карает своих детей, или кто наделен такой же волей, какой обладаем мы сами. Жизнь после смерти тоже выше моего понимания. Эта абсурдная вера годна разве для перепуганных и эгоистичных слабых душ.

Тайна вечной жизни, гипотезы о замечательном устройстве мироздания, одно-единственное желание познать хотя бы частицу, как бы мала ни была она, разума, который являет себя в природе, - мне этого достаточно.



Перевод взят здесь: http://www.vestnik.com/issues/2001/0102/win/einstein.htm

dlepetov [userpic]

Книги и цветы

May 3rd, 2012 (02:29 pm)

dlepetov [userpic]

О чести

                Жизнь – сложная штука, даже в 21м веке. Окруженные порядком и комфортом, мы немного расслабились и всё реже философствуем или размышляем о запутанных психологических проблемах. Такие слова как честь, совесть, принципы понемногу исчезают из нашего лексикона. Но ведь сами проблемы никуда не делись. Игнорируя их, мы обрекаем себя на психологический дискомфорт, который внешние удобства не в силах скомпенсировать. Проиллюстрировать это я хочу индуктивным методом – двигаясь от конкретного примера к общим выводам.

Например - что делать, если на вас обидели на улице? Мало кому хочется связываться с дураками и раздувать конкфликт. А если стерпеть обиду, возникает противное чувство «я повел себя как слабак», от которого нелегко избавиться. Да и хулиганы наглеют, не получая отпора. Но если ввязаться в драку, то последствия могут быть непредсказуемыми. Дело не только в том, что есть риск быть избитым. Можно нанести серьёзный вред другому. В горячке боя нелегко сдержаться и не ударить в полную силу. Результат может быть печальным: упал, ударился головой – и нет человека. Получается безвыходная ситуация – что ни сделаешь, всё плохо.

                Те, кто привык вначале думать, а потом действовать, находятся в невыгодном положении – они начинают просчитывать последствия тогда, когда времени на это нет. Поэтому им нужно заранее побеспокоиться и составить набор ясных и продуманных принципов. Им требуется кодекс чести.  Это самые важные качества, без которых невозможно уважать себя и трудно рассчитывать на уважение других. С ними проблема «что такое хорошо, а что такое плохо» будет легко решаема. То, что соответствует кодексу чести – хорошо, а что противоречит – плохо.

Такой набор принципов поможет закалить характер и стать лучше. Ведь что есть человек, если не его убеждения? Французский философ Мишель де Монтень хорошо сказал по этому поводу:

«...если уж говорить об оценке людей, то — удивительное дело — все вещи, кроме нас самих, оцениваются только по их собственным качествам. Мы хвалим коня за силу и резвость, а не за сбрую; борзую за быстроту бега, а не за ошейник; ловчую птицу за крылья, а не за цепочки и бубенчики.

Почему таким же образом не судить нам и о человеке по тому, что ему присуще?

Он ведет роскошный образ жизни, у него прекрасный дворец, он обладает таким-то влиянием, таким-то доходом; но все это — при нем, а не в нем самом. ...

Надо судить о человеке по качествам его, а не по нарядам, и, как остроумно говорит один древний автор, «знаете ли, почему он кажется вам таким высоким? Вас обманывает высота его каблуков» . Цоколь — еще не статуя. Измеряйте человека без ходулей. Пусть он отложит в сторону свои богатства и знания и предстанет перед вами в одной рубашке. Обладает ли тело его здоровьем и силой, приспособлено ли оно к свойственным ему занятиям? Какая душа у него? Прекрасна ли она, одарена ли способностями и всеми надлежащими качествами? Ей ли принадлежит ее богатство или оно заимствовано? Не обязана ли она всем счастливому случаю? Может ли она хладнокровно видеть блеск обнаженных мечей? Способна ли бесстрашно встретить и естественную и насильственную смерть? Достаточно ли в ней уверенности, уравновешенности, удовлетворенности? Вот в чем надо дать себе отчет, и по этому надо судить о существующих между нами громадных различиях.

…если он мудр и сам себе господин, и его не пугают ни нищета, ни смерть, ни оковы; если, твердый духом, он умеет владеть страстями и презирать почести; и если он весь как бы гладкий и круглый, так что ничто внешнее не может его сбить с толку, то властны ли над ним превратности судьбы— Гораций. Сатиры»

Для себя я составил следующий список самых важных качеств и связанных с ними правил:

  • Честность – никогда не врать
  • Смелость – ничего не бояться
  • Стойкость – быть терпеливым, упорным
  • Доброта – желать людям только хорошего, никого не ненавидеть, даже врага

Возвращаясь к первоначальному примеру – как эти принципы помогут во время конфликта? Доброта не позволит мне быть черезчур агрессивным, смелость не даст струсить, честность не допустит самообмана, а стойкость позволит смело встретить любые последствия своего решения.

dlepetov [userpic]

Ян ван Эйк, гений раннего Ренессанса

April 22nd, 2012 (07:23 pm)

Среди лучших художников в истории, фламандский живописец Ян ван Эйк (около 1385 - 1441) стоит на особом месте. До него в течение 1000 лет живописные произведения были плоскими, двумерными, в стиле древних русских икон. Даже в его время лучшие художники рисовали так:
Мазаччо. Портрет молодого человека (ок.1424),  Мазолино да Паникале (фрагмент фрески "Исцеление паралитика и воскрешение Тавифы", ок. 1427)
Мазаччо. Портрет молодого человека Мазолино да Паникале. Фрагмент фрески "Исцеление паралитика и воскрешение Тавифы")
А он рисовал так:
Ян ван Эйк. Портрет мужчины в красном тюрбане (1433), Ян ван Эйк. Гентский алтарь (фрагмент, 1432)
Ян ван Эйк. Портрет мужчины в тюрбане Ян ван Эйк. Гентский алтарь (фрагмент)
Девизом Яна ван Эйка было скромное "Как умею", что смотрелось юмористически на его прекрасных картинах.

< back | 0 - 10 |